Линус Торвальдс   «Те, кто думают, что файловые системы (ФС) пространства пользователя
могут быть чем-то большим, чем игрушки, просто введены в заблуждение» —
так Линус Торвальдс прокомментировал
сообщение Эндрю Мортона о том, что проблемы производительности файловых
систем, основанных на FUSE, нельзя решить только за счет перемещения их
кода в ядро. «Fuse подходит тогда, когда речь идет о редко используемом
интерфейсе к изначально низкоскоростному устройству. Но для чего-то
вроде корневой ФС ? Нет. Из этого ничего не выйдет.» — добавил Линус.

   Спор о файловых системах пространства пользователя начался после того, как Миклос Жереди (Miklos Szeredi) отправил
в список рассылки linux-fsdevel письмо с просьбой добавить код драйвера
OverlayFS в Linux-ядро версии 3.1. Эндрю Мортон (Andrew Morton) спросил
его о причинах реализации ФС в виде драйвера ядра, вместо использования
FUSE, на что Миклос ответил, что по его мнению, реализация ФС в
пространстве пользователя никогда не будет такой же быстрой как ФС
пространства ядра. Мортон принял этот аргумент, но в ходе дальнейшей
дискуссии добавил, что если ФС, основанная на FUSE имеет низкий уровень
производительности, то сначала стоит задуматься о ее правильной
реализации, а лишь затем о переносе кода в пространство ядра. После
этого в дискуссию вступил Торвальдс.

CloudFS и GlusterFS независимо друг от друга
опубликовали в своих блогах сообщения о том, что взгляд Линуса
Торвальдса на файловые системы слишком ограничен, так как существует
масса самых разнообразных применений механизма FUSE, где выгода от
простоты и гибкости разработки с его использованием перевешивает любые
преимущества пространства ядра в плане производительности. «Что плохого в
том, что FUSE делает разработку файловых систем такой же простой как
создание игрушек? — написал Джон Марк (John Mark) в конце своего
сообщения.

   Тем не менее, попытка сторонников FUSE привести драйвер NTFS-3G в
качестве примера возможности создания высокопроизводительных
FUSE-драйверов была опровергнута одним из разработчиков NTFS-драйвера
для Linux, который указал на то, что выполненная той же компанией реализация NTFS в виде модуля ядра значительно превосходит по производительности NTFS-3G.
Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34