Генеральный
директор Microsoft в Украине излагает позицию компании по поводу
концепции Государственной целевой программы внедрения в органах
государственной власти программного обеспечения с открытым кодом

В чем заключается позиция Microsoft по внедрению открытого ПО в государственных органах?

Однозначно, государство должно уделять внимание программному
обеспечению с открытым кодом. Мы это поддерживаем, потому что это
содает возможности для роста интеллектуального потенциала в
государстве. Это обмен кодом, вклад украинских разработчиков в мировые
продукты и т.д. Но возникает много вопросов. Например, компенсация
людям, которые тратят свое время на идеи и разработки. Украинское
законодательство предусматривает авторское вознаграждение. Когда
существует сообщество с открытым кодом, каждый вкладывает свои знания.
Это значит, что такой продукт будет использоваться не в коммерческих
целях. Потому что, если Вы вкладываете в разработку свои идеи, а потом
на этом кто-то зарабатывает миллиард, то Вы рано или поздно скажете:
«Извините, а можно мне претендовать на пять тысяч?». И такие прецеденты
будут возникать постоянно. И законодательство Украины предусматривает
определенную защиту. Завтра я обращусь в суд и выиграю его, если в коде
есть мои строки. Не в Украине, так в мире. Эти вопросы почему-то
зачастую не обсуждаются. Потому что мало кто понимает, что такое
открытый код. Это как открытое общество. Все о нем говорят, но никто не
понимает.

Но если, например, в тендере выиграет компания, которая
набирает украинских программистов, и под ее флагом создается этот
дистрибутив. И данная компания имеет на него интеллектуальные права.
Подписываются договора с каждым программистом, и эти проблемы можно
обойти.

Но это уже не открытый код! Это продукт компании А.

Но он будет на открытых кодах, то есть использовать определенные платформы, дистрибутивы, например, с использованием Ubuntu, RedHatи т.д.

А представьте себе такую картину: завтра появится мальчик в Израиле,
Германии или США, и подаст иск против украинского правительства на
использование его интелектуальной собственности. Вы понимаете, что это
риск? Заложенная бомба. Потому что вы берете наборы кода, который не
для коммерческого использования, запечатываете, и начинаете продавать.

Почему же нельзя подписывать с каждым программистом, который
предлагает какие-то изменения, договор, и ему за это дается
вознаграждение. Ему дают, например, тысячу гривен, и нет никаких
претензий.

Да, я хочу понять бизнес-модель. Ну ладно, платим деньги. А если что-то не работает? Что тогда делать?

Ну есть компания, которая несет основную ответственность и нагрузку.

А они скажут: «Эти изменения были сделаны не нами», поскольку это
открытый код. Есть примеры. Или, например, Sun обратится и скажет:
«Извините, но там есть кусок кода или патента, за который мы хотим
получить деньги». Будем вырезать?

Но все таки как-то же можно решить эти вопросы. В том же Китае или Бразилии что-то делают?

И что? Нет ни одного примера хотя бы одного государства, где был бы внедрен эксклюзивно open source.

Если государство не может существовать на пиратском софте,
оно должно как-то легализовать или меньше денег потратить на создание
своего свободного ПО.

Кто сказал, что меньше? Расчетов экономической целесообразности для
Украины не существует. В любом случае, мы готовы делать встречные
предложентя. Должны быть равные возможности! Но в концепции об этом не
говорится..

Но где это возможно, там же можно использовать свой собственный дистрибутив!

Я бы советовал начать с пилотного проекта: внедрения собственного
дистрибутива на базе отдельно взятого учреждения, например в том же
Государственном комитете по информатизации. Пусть проект пройдет
экспертизу. Microsoft сделает встречное предложение. Украина сделает
выбор: что лучше и дешевле. Только тогда стоит примерять концепцию ко
всем госструктурам. Мы ведь готовы обсуждать различные условия
легализации.

Но это надо делать в любом случае, я так считаю. Так ведь
можно и из «Майкрософта» выбить лучшие условия. Потому что если нет
конкуренции, то и диктуются условия.

Пожалуйста. Разве к нам кто-то приходил? Мы стучим в двери,
подписываем меморандумы. Стив Балмер приезжал год назад. Но дальше
подписания меморандумов дело не идет.

Давайте посмотрим, что делается в мире. Давайте дадим равные условия
нашим студентам, людям, которые не имеют доступа к компьютеру, дадим
компьютеры детям. Деньги стоит тратить на такие программы. Наши дети
должны быть конкурентоспособными на мировом рынке, поэтому их стоит
учить тому, чем пользуется весь мир, а не навязанным кем-то в локальном
масштабе стандартам. Своего ребенка я буду учить его самой популярной
системе в мире и офисным приложениям, не зависимо от того, это
проприетарный софт или открытый.

Так, а может и запустили тему, чтобы как-то выбить из
«Майкрософта» деньги? Мне кажется, что это уже не первый раз. Пять лет
назад была волна, и тогда договорились с
Microsoft.

Пообещали и не сделали. Но это же неправильно. Мне как украинцу это
будет очень досадно, если государство и дальше будет демонстрировать
свою незаинтересованность в сотрудничестве с Microsoft.

К тому же, даже если допустить, что государство возьмется
финансировать разработку национальной ОС с открытым кодом. По оценкам
ГКИ, это займет четыре года. И все это время государство будет
продолжать использовать пиратские версии ПО. Мы будем вправе
потребовать срочного прекращения подобной практики. И что тогда?

Ну в срочном порядке начнут устанавливать на компьютеры какой-либо готовый дистрибутив на Linux. Устанавливается OpenOffice,
и все бумаги можно спокойно печатать. А что еще необходимо в
большинстве случаев? Тот же Интернет. Зато не будут пасьянсы
раскладывать.

И попробуйте научить срочно всех госслужащих! А как эти компьютеры
объединить в сети, и чтобы все работало? Те же принтеры, например.

С другой стороны, и альтернатива должна же быть.

Да, однозначно. Но есть альтернатива. Есть MacOS, Solaris. Я знаю,
что там люди ответственные: в Apple, IBM, Microsoft, Sun. А это пишет
кто-то, при чем будет брать дистрибутив непонятно кого, неизвестно
какого сертификата.

Если я беру на себя риски, я не говорю: «Извините, если не
получится, я уйду в отставку». Microsoft – хоть есть кого «взять за
жабры». А здесь кого? А если компания обанкротится? А если пройдет
четыре года, деньги будут потрачены, а дистрибутив не создан? И что
тогда? Все будут говорить, что Linux работает, а реально продолжать
использовать пиратский Windows? Но это же леко вычисляется через
boot-сектор.

Дальше — заявляют о создании рабочих мест.

Давайте попробуем посчитать, на оплату скольких сотрудников хватит
заявленных ГКИ средств. Учитывая, что разработка ОС – это
высококвалифицированная работа, в такой компании, может, будет работать
тридцать программистов. А знаете, какая экосистема у «Майкрософта»? По
оценкам IDC, с технологиями Microsoft связано 52% рабочих мест
ИТ-отрасли Украины. Это десятки тысяч человек. И что — надо им всем
сказать «до свидания»?

Но надо же как-то привлекать своих разработчиков?

Начать нужно с того, что обратить внимание на их защиту: чтобы когда
они что-то сделают, у них не это украли. Пусть разрабатывают. Есть
открытые стандарты, есть открытый код. Ведь можно развивать отрасль и
конкурировать на глобальном уровне. Тем более, в мире украинские
программисты высоко ценятся.

Мне интересно и дальше обсуждать тему open source, чтобы было
многостороннее понимание нюансов, которые возникают. Потому что есть
очень много вопросов, спрятанных глубоко.

Комментарии закрыты.

Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34