или “Стоит ли переходить на Mandriva ?”

Один мой друг ищет смысл
Linux жизни. Долгое время сидел на ASP, потом на Fedora, теперь по моей
рекомендации поставил Mandriva. Ниже представлены его размышления по
этому поводу. Помогите человеку!

Долгое время являлся
пользователем Fedora. А заодно и бесплатного клона RHEL – CentOS.
Достаточно обвыкся с этими системами, став забывать, что такое Виндовс,
был вполне доволен их работой и возможностями, особенно – CentOS, от
которого уходить совершенно не хочется – очень удачная система для
серверов. И такая идиллия, видимо, могла продолжаться бы долго. Но
видимо, в человеке заложена инстинктивное желание повидать новый мир. А
может, причина в том, что надоело каждый раз при запуске Федоры
созерцать никакими способами не устраняемое “Sound Fatal Error. CPU
overflow”. Или в том, что каждое обновление Федоры хотя и приносило
всякие полезные новшества, но в то же время и небольшую тележку с
новыми глюками, которых до этого не было.

Так или иначе, но
вспомнив, что когда-то устанавливал Mandrake 7.0, хорошо запомнившейся
жуткими тормозами на тогдашних компьютерах по сравнению с RedHat, решил
все же поглядеть, до чего он вырос (кроме смены название на Mandriva).

Чтобы было сделано:

  1. Скачал и установил в виртуалке Mandriva Free 2008.1 Spring i586;
  2. Изучил массу обзоров и сравнений Mandriva с другими дистрибутивами, в первую очередь – с нашей Федорой.

Выводы, в которых отметил следующие особенности и преимущества Мандривы перед Федорой:

  1. Установка и краткое знакомство с Mandriva оставило впечатление крайнего совершенства и отточенности,
  2. Федора, являясь предверсией серверной оси RHEL, в сущности
    является непрерывной бета-версией, неким полигоном для тестирования на
    пользователях. Поэтому она никогда не является по настоящему
    стабильной. А когда ее доводят до ума, создается новый RHEL и новая
    версия Федоры. В итоге пристальное внимание качеству редхатовцы уделяют
    лишь RHEL – венцу шлифовки Федоры. Таким образом, стабильную Федору мы
    получаем лишь на короткое время – под занавес, и тут же нас толкают на
    её новую необкатанную версию. Чего стоит, например, недавний позорный
    прокол в инсталляторе в «девятке» с русским языком? Разве это можно
    назвать тщательным тестированием? Мандрива же сразу рассчитывается как
    конечный законченный продукт для использования на десктопах. Поэтому
    его качеству пристальное внимание уделяется сразу. Собственно,
    больше-то его и уделять нечему, у Мандрива это единственный продукт, на
    котором компания сосредотачивает всё свое внимание.
  3. Федора существует только в совмещенном варианте GNOME/KDE.
    Хотя при установке можно выбрать желаемую среду, но полного их
    разделения достичь не удается. Мандрива существует в 3-х вариантах:
    GNOME/KDE, GNOME и KDE. Поэтому каждый пользователь может выбрать для
    себя версию с любимой средой, не отягощая систему ненужным балластом и
    хитросплетениями между средами. Отсюда, по идее – большая стабильность
    отдельных вариантов.
  4. Особенность политики создания пакетов:
    • федоровцы стараются смешать в одном пакете кучу связанного
      зависимостями софта, по назначению часто совершенно не связанного
      другом с другом. Это увеличивает объем системы, ухудшает её надежность
      и не позволяет избавиться от балласта.
    • в мандриве каждое приложение стремятся поместить в отдельный
      пакет. Отсюда меньшие зависимости, занимаемый объем и большая гибкость
      при настройке системы.
  5. У Мандривы более дружественный и изящный интерфейс (смотрел в KDE).
  6. У Мандривы есть как платная (PowerPack), так и бесплатная
    (Free) версия. Т.е. компании есть чем зарабатывать себе на хлеб, и она
    так просто не исчезнет с лица планеты. Это аналогично Редхату, который
    зарабатывает на RHEL.
  7. Включенные в недавнюю версию Мандривы “Free 2008.1 Spring”
    приложения весьма свежие, можно сказать — последние. В выпусках Федоры
    по свежести они отстают больше.
  8. У Мандривы репозитарий по объему гораздо больше федоровского, в том числе с учетом неофициальных репозитариев.
  9. По поддержке железа и периферии, особенного нового, Мандрива превосходит Федору.
  10. Аналогично по отношению к мультимедии – кто хочет обзавестись
    мультимедийной станцей на Линукс, как правило, предпочитают Мандриву.

В итоге возникли сомнения в целесообразности
дальнейшего использования Федоры на десктопах. В связи с этим весьма
интересно послушать и другие мнения.

Комментарии закрыты.

Карта сайта: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34